作者：张弩
一、 概述
在AV over IP领域，业界有不同的标准，本文针对其中的三个标准进行较为深入的分析比较，以便于大家的学习和选择。
以下先对这三个标准进行简要介绍：
1) HDBaseT
HDBaseT是专业AV行业领先的远距离多媒体分发技术，使得AV信号的传输距离最远可达100米（基于标准网线）。
2) IPMX
IPMX (Internet Protocol Media Experience)是一套推荐的开放标准和规范集合，使得用于专业AV市场的压缩和非压缩视频，音频和数据可以基于IP网络承载。它包含了控制，拷贝保护，连接，管理和安全的相关条款。
IPMX由AIMS (IP媒体解决方案联盟)创建，AIMS是一个非盈利商业联盟，致力于促进对于一套通用的，无处不在的和基于标准的协议集的采纳，该协议集用于在媒体和娱乐行业以及专业AV行业实现基于IP的互操作性。
IPMX植根于SMPTE、AMWA和VSF的基础工作之上，采用了一种开放标准的方法，确保可访问性，易用性和易部署性对所有人可用。IPMX组件的作者来自可以代表专业AV市场整体利益（而非少数方的利益）的组织。这一点与其它解决方案形成了对照，那些方案虽然自称是标准，却由单一实体所拥有，无论是硬件，软件或软硬件一体的形式，实体都控制着这些标准的知识产权和使用。
3) SDVoE
SDVoE联盟是一个由技术提供方组成的非盈利联盟，这些提供方协同工作，对在专业AV环境中采用以太网传输AV信号进行标准化，并且创建一个围绕SDVoE技术的生态系统（该生态系统允许软件定义的AV应用）。SDVoE联盟的掌舵成员包括Black Box，Christie Digital，IDK Corporation，NETGEAR，Semtech和ZeeVee。
二、 对比之一：SDVoE与传统的HDBaseT系统设计
二者的主要对比如下表所示：
由上表可见，基于SDVoE的系统优于基于HDBaseT的系统。SDVoE需要更少的设备，更低的成本，最重要的是：满足当前及未来的性能与带宽需求。
下面以两张系统拓扑图为例，说明一下二者的区别：
图1 基于传统的矩阵切换的设计（采用HDBaseT）-需要22个设备
图2 SDVoE设计-仅需12个设备
图1和图2比较了传统的HDBaseT矩阵切换设计和基于SDVoE的方案。图中这两种系统的设计均需满足同样的如下需求：
多输入切换
可扩展性
一个2×2的视频墙
一台多画面显示器
针对视频源的KVM控制
由图可见，SDVoE系统的设计非常简约、高效，和传统方法相比，仅需要一半数量的设备。
这种系统设计的显著简化是SDVoE的主要优势之一。这不仅仅是因为SDVoE系统比HDBaseT系统使用更少的设备，还得益于SDVoE系统采用现成的以太网组件，这些都促成了更低成本的设计，尤其是当系统需求在规模上扩大时。相比HDBaseT系统，通常一个SDVoE系统的设计会使系统的预算成本节省30%到50%。
三、 对比之二：SDVoE与IPMX
SDVoE的创建源于应对专业AV市场遇到的应用案例。自从2016年以来，SDVoE已经广泛应用于教育，卫生保健，企业，娱乐，政府以及军事领域。
IPMX则是在SMPTE ST 2110广播规范与协议集的基础上构建。IPMX的梦想是最终在原有基础上添加特定的特性，以满足专业AV用户的独特需求。然而，面向市场，当前只有很少的上述特性和基本的专业AV能力可供使用，在高度受控的广播演播室环境之外，IPMX的整体技术栈尚未经验证。
二者的主要对比如下表所示：
SDVoE的优势主要体现在如下几个方面：
1) SDVoE已准备好解决当今的问题
SDVoE是一项成熟的标准，拥有超过700种可用于部署的产品（来自超过50个厂商）。IPMX仍旧处于开发阶段，产品上市预计还需数年。
2) SDVoE已演进至ASIC架构
IPMX已有的唯一实现是基于FPGA的，FPGA的价值在于其灵活性和易于开发，但是基于FPGA产品的消费者需要承担高昂的费用与较高的能耗。SDVoE在FPGA和ASIC平台上均已实现，二者具备完全的互操作性。主流用户采用ASIC来享受低投资成本和低运营成本，而SDVoE基于FPGA的实现则服务于利基（niche）应用。相比FPGA，ASIC的能耗节省超过80%。
3) SDVoE提供了开放的API
SDVoE联盟设定了一个目标：将SDVoE平台打造成“专业AV领域的Android”。通过创建一个开放软件平台（基于标准化、广泛可用的硬件），SDVoE联盟可以利用整个专业AV行业的创造力，使最佳的用户体验成为可能。SDVoE联盟通过SDVoE开发者认证计划培训了合作伙伴，2021年夏季，跨平台SDVoE API已公开可用，完全免费。围绕SDVoE API的免费培训将持续进行。
4) SDVoE是免许可，免版税的
厂商使用SDVoE技术可以享受免许可或免版税（其它标准，包括JPEG XS编解码，经常要求支付此类费用），而许可费或版税可能是IPMX实现的必不可少的一部分。
5) SDVoE适用于任何网络交换机
网络融合已渐成事实，在许多组织里AV正快速转变为IT部门的职责。SDVoE系统可以基于任何现成的商用网络交换机搭建，无需特殊配置。
IPMX源于高度架构的广播网络，这种广播网络百分之百为在专用交换结构上传输的视频而设计，上述专用交换结构通常在一个端到端系统里由一个广播设备厂商提供，它能和企业IT网络很好地协同工作吗？这一点有待验证。
6) SDVoE易于部署
SDVoE可以由北美，欧洲和亚太的网络专家提供免费的网络设计援助，他们帮助你设计具有零延迟和绝佳视频性能的SDVoE系统，以节省大量成本，实现更高的系统灵活性和可扩展性。
IPMX是一种超级复合体，基于SMPTE ST 2110和NMOS广播规范（由SMPTE, AMWA, VSF和AIMS联盟增加了必要的AV特性）。
7) SDVoE已内置高级处理特性
SDVoE包含裁剪，缩放，合成，色彩空间转换，帧率转换以及其它高级处理能力，这些能力用于专业AV应用，例如视频墙。采用IPMX，你只能靠自己添加昂贵的设备，以适应广播行业。
8) SDVoE及其成员聚焦专业AV
SDVoE的根基回退十年，曾是唯一的聚焦于解决专业AV挑战的AV over IP解决方案。SDVoE联盟由50多家成员公司组成，这些公司专注于专业AV领域，并且实际上日复一日地向专业AV客户销售产品。
IPMX及其周边组织则聚焦于广播设备。广播设备厂商在专业AV领域寻找多样化经营的机会，以克服下滑的广播市场里固有的挑战。还有多久IPMX才能拥有产品线和技术专长，来解决真实世界里AV系统设计者和用户正在面临的挑战？目前尚不得而知。
以上就是三个标准之间的分析比较，当然，随着标准的演进以及市场、技术的发展，一切都在变化当中，我们也会持续关注。
网友评论：文明上网理性发言，请遵守新闻评论服务协议
请先登录，再做评论
